בריגה נ' ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

פסק דין

1.עניינה של התביעה שלפניי בכיסוי ביטוחי שהעמידה הנתבעת לזכות התובע במסגרת פוליסת ביטוח צד ג'.

2.התובע היה מעורב בתאונת דרכים בתאריך 3.6.2008. כנגד התובע הוגש כתב אישום בבית המשפט לתעבורה בתל אביב.

3.לטענת התובע הוא אינו אשם בתאונה. לטענת התובע, חברת הביטוח שילמה לצד השלישי פיצוי בניגוד להוראותיו ועל כן הוא עותר להשבת דמי ההשתתפות העצמית בסך 1,333 ₪, תיקון רכבו בסך 1,000 ₪, ייצוג משפטי שלא קיבל בסך 5,000 ₪, הפרשי פוליסה בסך 3,000 ₪ ועוגמת נפש בסך 12,000 ₪.

4.הנתבעת טענה שהיא פעלה בהתאם להוראות הפוליסה. הנתבעת שילמה לניזוק בהתחשב בכך שהצטברו לפניה ראיות כאחראי לתאונה הוא התובע. התובע לא הודיע לנתבעת בכתב

כי הוא עומד על כך שלא ישולם פיצוי ועל כן הם שילמו את הפיצוי לניזוק וגבו את דמי ההשתתפות העצמי מהתובע.

5.במעמד הדיון שמעתי את עדותו של התובע ואת דברי נציגת הנתבעת.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבור שדין התביעה להידחות.

(בשלב זה התובע מפריע למהלך הדיון).

7.הנתבעת הסתמכה על כתב אישום אשר הוגש כנגד התובע (מוצג נ/1). הנתבעת פנתה בכתב אל התובע והתריעה לפניו כי בכוונתה לשלם את דמי הנזק אלא אם כן יחתום בפניה כי הוא מחייב אותה שלא לשלם את דמי הנזק וכי הוא שיישא בהוצאות משפטיות, ככל שיפסוק כך בית המשפט.

8.בעשותה כך, נהגה הנתבעת כראוי, שכן היא הסתמכה על כתב אישום שהוגש כנגד התובע. בנסיבות אלה, חובתה של הנתבעת הייתה לשלם את הנזקים, אלא אם כן המבוטח מתנגד לתשלום, כפי שקובע המפקח על הביטוח.

9.התובע עתר לפיצוי בגין תיקון רכבו בסך 1,000 ₪. התובע לא תמך טענה זו בראיה כלשהיא, אף אם היה תומך את הטענה בראיות כלשהן, אין כיסוי ביטוחי לנזק זה, שכן מדובר בביטוח צד ג' בלבד, היינו ביטוח שמפצה בגין נזקים שגורם התובע לאחרים ולא בגין נזקים עצמאיים.

10.התובע עתר לפיצוי בגין היעדר ייצוג משפטי. אין ממש בטענה זו. לא הוצגו קבלות כלשהן אודות תשלום שכר טרחה. על כן אני דוחה ראש נזק זה.

11.גם לגבי "הפרש פוליסה", לא הוצגו קבלות. לא הוצגה פוליסה עוקבת ומדובר בטענה שאין בה ממש.

12.התובע עתר לפיצוי בגין עוגמת נפש, זלזול ואי עמידה בהסכמים כתובים, בסך 12,000 ₪. גם כאן מדובר בטענת סרק שאין בה ממש.

13.התובע הסתמך על זיכויו בהליך הפלילי בבית המשפט לתעבורה בתל אביב. אין מדובר בזיכוי שקובע ממצאים עובדתיים אלא בזיכוי בו זכה התובע לאחר שעד התביעה לא התייצב למשפט. בכך אין כדי לשנות דבר מהמהלכים שנקטה הנתבעת.

14. לא מצאתי ממש ביתרת טענות הצדדים והן נדחות.

15.סוף דבר – התביעה נדחית. בהתחשב בטיב טענות התובע, אני מחייב את התובע בהוצאות משפט לזכות התובעת, בסך 750 ₪ לתשלום עד ליום 20.2.2011.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"א, 18/01/2011 במעמד הנוכחים.